BPatG 28. Senat Beschluss 25.08.2010 28 W (pat) 535/10
keine Unterscheidungskraft · Gefahr der Irreführung des Publikums
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Hamm 4. Zivilsenat Urteil 24.08.2010 I-4 U 25/10
BPatG 25. Senat Beschluss 19.08.2010 25 W (pat) 161/09
Erhebung der Einrede der Nichtbenutzung im … · fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · Zurückweisung des Widerspruchs
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg 27. Zivilkammer Urteil 29.07.2010 327 O 569/09
BPatG 29. Senat Beschluss 21.07.2010 29 W (pat) 522/10
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · keine Verkehrsdurchsetzung · Zulassung der Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 21.07.2010 29 W (pat) 521/10 zitiert von 3
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · keine Verkehrsdurchsetzung · Zulassung der Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 06.07.2010 27 W (pat) 251/09
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 30.06.2010 29 W (pat) 69/10
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 31.05.2010 29 W (pat) 506/10 zitiert von 1
sloganartige Wortfolge · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.05.2010 26 W (pat) 64/09
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 19.05.2010 29 W (pat) 21/10 zitiert von 1
zur rechtserhaltenden Benutzung · keine Warenähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 28.04.2010 29 W (pat) 4/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.03.2010 26 W (pat) 130/09
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.03.2010 28 W (pat) 75/08
teilweise keine Unterscheidungskraft, keine … · teilweise kein produktbezogenen Bedeutungsgehalt, teilweise …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.03.2010 28 W (pat) 74/08
teilweise keine Unterscheidungskraft, keine … · teilweise kein produktbezogenen Bedeutungsgehalt, teilweise …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.03.2010 28 W (pat) 78/08
Aufmachungsfarbmarke] · keine Unterscheidungskraft · keine eng umrissene Warengruppe für einen sehr spezifischen … · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.03.2010 28 W (pat) 170/07 zitiert von 1
Abbildung einer Ware)" · keine Unterscheidungskraft · keine erhebliche Abweichung von der Branchenüblichkeit · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.03.2010 28 W (pat) 77/08
keine Unterscheidungskraft · keine eng umrissene Warengruppe für einen sehr spezifischen … · keine Verkehrsdurchsetzung · kein schutzwürdiges Bedürfnis nach lauterkeitsrechtlichem …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.03.2010 29 W (pat) 70/10 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 25.02.2010 29 W (pat) 46/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 24.02.2010 28 W (pat) 112/09
"BALANCE" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 10.02.2010 29 W (pat) 47/10 zitiert von 1
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Braunschweig Urteil 16.11.2009 9 O 1286/09 (101)
LG Bielefeld Urteil 10.11.2009 10 O 75/09
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG Köln Urteil 25.09.2009 6 U 76/09
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 17.12.2008 2a O 358/07 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 07.12.2007 6 U 41/07
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Zitieren OLG Saarbrücken Saarland Urteil 11.04.2007 1 U 416/06 - 130
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren LG Köln Urteil 01.02.2007 84 O 79/06 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Klage abgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 16.12.2005 6 U 37/05 zitiert von 3
Zivilrecht ✓ Abgeändert
Zitieren OLG Köln Urteil 16.12.2005 6 U 36/05
Zivilrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 25.11.2005 6 U 77/05 zitiert von 1
Zivilrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren LG Stuttgart Urteil 25.10.2005 17 O 426/05
Zivilrecht – Klage abgewiesen
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 17.10.2005 34 O 51/05
OLG Frankfurt am Main 6. Zivilsenat Urteil 01.07.2004 6 U 126/03
Vorrang der markenrechtlichen Ansprüche vor den …
Zivilrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren LG Stuttgart Urteil 18.11.2003 17 O 510/03
Zivilrecht – Klage abgewiesen
Zitieren OLG Zweibrücken Urteil 17.10.2002 4 U 59/02
OLG Köln Urteil 14.01.2000 6 U 61/99
OLG Köln Urteil 17.12.1999 6 U 51/99
OLG Köln Urteil 17.12.1999 6 U 156/97 zitiert von 1
OLG Köln Urteil 13.08.1999 6 U 28/98 zitiert von 1
OLG Köln Urteil 18.12.1998 6 U 56/98
LG Düsseldorf Urteil 24.11.1998 4 O 145/98
OLG Köln Urteil 07.08.1998 6 U 171/95
Zivilrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 28.11.1997 6 U 167/96 zitiert von 1
LG Düsseldorf Urteil 03.06.1997 4 O 137/97
OLG Köln Urteil 09.04.1997 6 U 184/96 zitiert von 1
Zivilrecht ✓ Abgeändert
Zitieren OLG Köln Urteil 04.04.1997 6 U 178/96
OLG Köln Urteil 20.12.1996 6 U 4/96