BPatG 29. Senat Beschluss 12.08.2015 29 W (pat) 91/12
"KASSENPASS" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 16.07.2015 29 W (pat) 17/12 zitiert von 1
"BALLOONING" · Kostenanträge · Kostenentscheidung · kein Abweichen vom Grundsatz der eigenen Kostentragung
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren methodischer Mangel eines demoskopischen Gutachtens …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 21.05.2015 24 W (pat) 50/13
"WECO" · zum Rechtsschutzbedürfnis für die Stellung eines … · keine bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.05.2015 26 W (pat) 35/13
"BE HAPPY" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Berühmung staatlicher bzw. kommunaler Trägerschaft · unzutreffende Erwartungen über die Verantwortlichkeit für … · Täuschungsgefahr · Prüfung im Eintragungsverfahren
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 20.04.2015 27 W (pat) 77/13 zitiert von 1
"PRAGER PHILHARMONIKER (Wort-Bild-Marke)" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 20.04.2015 27 W (pat) 78/13
"Prager Philharmoniker KSO" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 16.04.2015 25 W (pat) 48/14
"Unigenial" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 15.04.2015 29 W (pat) 13/12
"BiM-Markt" · keine bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.04.2015 27 W (pat) 74/14 zitiert von 7
"BLÄTTERPDF" · keine Unterscheidungskraft · zur Kostenauferlegung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.04.2015 29 W (pat) 118/11 zitiert von 2
„Nationale Volksarmee der Deutschen Demokratischen Republik … · keine Unterscheidungskraft · Bösgläubigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 19.03.2015 24 W (pat) 64/14
Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe · Angaben zu den persönlichen und wirtschaftlichen …
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 12.03.2015 25 W (pat) 39/13
kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 10.03.2015 29 W (pat) 63/14 zitiert von 1
"Kuss Honecker/Breschnew (Wort-Bild-Marke)" · zu Umfang und Wirkung der Vollmachtserteilung für ein … · wirksame Zustellung der Unterrichtung über den … · fehlender Widerspruch
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.03.2015 30 W (pat) 1/14 zitiert von 10
"Titanshield" · keine Unterscheidungskraft · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 24.02.2015 24 W (pat) 53/14
Kostenentscheidung · "Radsport Riedl" · Antrag auf Kostenauferlegung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren "AppOtheke" · offenkundige Abwandlung eines gebräuchlichen Begriffs · Berücksichtigung aller verkehrsüblichen Schreibweisen · Wortanfang "App" führt nicht von dem Begriff "Apotheke" weg
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren „Lönneberga“ · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 05.01.2015 25 W (pat) 14/13
"Crosstape" · Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft · keine Kostenauferlegung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.12.2014 25 W (pat) 17/14 zitiert von 1
"econ" · beschreibende Angabe · Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren werbemäßige Aussprache · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 04.12.2014 30 W (pat) 29/13
"ASD Rhein-Ruhr" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 19.11.2014 29 W (pat) 66/13 zitiert von 2
FanDealer · Zugehörigkeit zur Insolvenzmasse · Unterbrechung des Verfahrens · Zustimmung bzw. Genehmigung des Insolvenzverwalters
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 11.11.2014 27 W (pat) 80/13
"joy tv" · Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 30.10.2014 27 W (pat) 66/13
"Winterzauberland" · keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Beweiswert demoskopischer Gutachten - Langenscheidt-Gelb
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Düsseldorf Urteil 15.10.2014 VI - U (Kart) 42/13
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 14.10.2014 27 W (pat) 17/13
"Lottoland" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.10.2014 26 W (pat) 39/14
zur grundsätzlichen Zulässigkeit einer Gegenvorstellung · zur Begründetheit der Gegenvorstellung
Marken- und Patentrecht – Gegenvorstellung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.10.2014 26 W (pat) 59/13
zur Zulässigkeit einer Gegenvorstellung · zur Statthaftigkeit der Gegenvorstellung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.10.2014 26 W (pat) 38/14
zur Zulässigkeit einer Gegenvorstellung · zur Statthaftigkeit der Gegenvorstellung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren "Zentai" · zu den Voraussetzung für eine Löschung · Erfordernis des Vorliegens von qualifizierten Belegen für …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 26 W (pat) 8/14
"SEEMANNSBRAUT" · Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 26 W (pat) 5/14
"STADTPIRAT" · Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 26 W (pat) 12/14
"KÜCHENFEE" · Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 26 W (pat) 9/14
"TRAUMPRINZ" · Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 26 W (pat) 10/14
"POKALSIEGER" · Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 26 W (pat) 6/14
"GLÜCKSPILZ" · Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 26 W (pat) 7/14
"UNSCHULDSLAMM" · Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 26 W (pat) 11/14
"ALBGLÜCK" · Anordnung des Ruhens des Beschwerdeverfahrens bis zum …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 17.09.2014 29 W (pat) 98/11
"email-expo (Wort-Bild-Marke)" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 17.09.2014 29 W (pat) 15/14 zitiert von 1
"Premium Augen" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren "Pullmann Ferienpark" · Bezeichnung einer Bauleitplanung · keine automatische Gebietsbezeichnung · keine geografische Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 05.08.2014 27 W (pat) 76/13
"Lottoinsel" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 25.07.2014 29 W (pat) 24/13
"Karriere-Jura" · Antrag auf Ablehnung wegen Befangenheit · keine Rechtfertigung des Misstrauens gegen die …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 16.07.2014 26 W (pat) 86/13 zitiert von 1
"stadtwerke hamburg (Wort-Bild-Marke)" · Täuschungsgefahr · Zulassung der Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 16.07.2014 29 W (pat) 7/13 zitiert von 4
"MagicPix" · zum maßgeblichen Zeitpunkt des Vorliegens des … · zur Mitwirkungspflicht der Löschungsantragstellerin · keine Feststellung der bösgläubigen Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren