OLG 5. Zivilsenat Urteil 21.12.2023 5 U 63/22
Markenverletzung · Auskunftsanspruch · Gastronomiebetrieb · Wortmarke · Schadensersatz
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 30.11.2023 28 W (pat) 44/22
zur Nichtbenutzungseinrede · hochgradige Warenähnlichkeit · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · zumindest durchschnittliche klangliche Zeichenähnlichkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 28.11.2023 29 W (pat) 58/20
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 27.11.2023 29 W (pat) 549/21
keine Verwechslungsgefahr · zur Nichtbenutzungseinrede
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Weihrauchextrakt
Gewerblicher Rechtsschutz – Antrag zurückgewiesen
Zitieren LG Hamburg 15. Zivilkammer Urteil 29.09.2023 315 O 244/22
Unterlassungsanspruch gegen die Verwendung des Zeichens …
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren LG Hamburg 16. Kammer für Handelssachen Urteil 15.09.2023 416 HKO 13/22
demnächst erfolgte Zustellung
Marken- und Patentrecht – Klage abgewiesen
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 24.08.2023 5 U 122/21
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.06.2023 26 W (pat) 24/18 zitiert von 1
Glaubhaftmachung der rechterhaltenden Benutzung der … · identische, überdurchschnittlich bzw. normal ähnliche … · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · komplexe Markenähnlichkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.04.2023 26 W (pat) 13/19 zitiert von 3
Wortmarken · zur rechtserhaltenden Benutzung der Widerspruchsmarke in … · Warenidentität bzw. weit überdurchschnittliche … · weit unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.04.2023 29 W (pat) 62/22
keine Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · keine berücksichtigungsfähigen Widerspruchswaren
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 05.04.2023 28 W (pat) 521/20
zur Unzulässigkeit der Ausnahmevermerke hinsichtlich der … · zur Nichtbenutzungseinrede · identische Vergleichsdienstleistungen · gesteigerte Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke für …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 16.03.2023 25 W (pat) 548/20
Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · zur Anerkennung der abweichenden Form der Benutzung · Warenidentität/-ähnlichkeit · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.03.2023 30 W (pat) 11/21
Wortmarken · zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · teilweise Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.03.2023 30 W (pat) 14/21
Wortmarken · zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · teilweise Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 22.02.2023 5 U 28/22
Umfang der Prüfung einer gedanklichen Verknüpfung · Zeichen- und Warenidentität · Bekanntheitsschutz und Beeinträchtigung der …
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren LG Hamburg 16. Kammer für Handelssachen Urteil 17.02.2023 416 HKO 14/22
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.02.2023 29 W (pat) 514/20
keine Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 26.01.2023 5 U 61/21
VW Bulli
Zivilrecht ✓ Abgeändert
Zitieren LG Köln Urteil 13.01.2023 33 O 153/19 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 13.01.2023 6 U 82/22
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.12.2022 28 W (pat) 66/20
zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung und … · hinsichtlich Widerspruchsmarke zu 2.) durchschnittliche …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 514/21
Zahlung nur einer Beschwerdegebühr · Nichtbenutzungseinrede · teilweise Anerkennung der Benutzung der Widerspruchsmarke · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Nürnberg Urteil 25.10.2022 3 U 2576/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.10.2022 26 W (pat) 39/21
„NORDFJORD (Wortmarke)“ · Fristversäumnis · Löschung der Eintragung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG München II Endurteil 11.10.2022 33 O 10784/21
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 06.10.2022 30 W (pat) 26/20 zitiert von 1
rechtserhaltende Benutzung · abweichende Benutzungsform · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · erhöhte Aufmerksamkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 515/21
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 522/20
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 521/20
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 29.09.2022 5 U 91/21 zitiert von 1
Zivilrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 26.09.2022 25 W (pat) 597/19
teilweise Löschung der Eintragung der angegriffenen Marke … · Nichtbenutzungseinrede · teilweise rechtserhaltende Benutzung der Widerspruchsmarke · teilweise Ähnlichkeit zwischen den sich gegenüberstehenden …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.09.2022 30 W (pat) 6/20 zitiert von 7
„HELAL iKRAM“ (Wortmarke)/ „iKRAM“ (Wort-/Bildmarke · Nichtbenutzungseinrede · teilweise Löschung · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG Köln Urteil 09.09.2022 6 U 18/22
Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln 1. Zivilkammer Urteil 09.09.2022 6 U 18/222 (33 O 66/21)
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.08.2022 25 W (pat) 29/20 zitiert von 1
"Щедро (Bildmarke)" · eintragungsfähig · keine Bösgläubigkeit · Erweiterung des Löschungsbegehrens
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Nürnberg-Fürth Endurteil 19.08.2022 4 HK O 3466/22 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren LG Hamburg 15. Zivilkammer Urteil 08.07.2022 315 O 146/20
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren Mantel mit Multicolour-Effekt
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren LG Hamburg 27. Zivilkammer Urteil 07.07.2022 327 O 66/22
BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 537/21
zur Glaubhaftmachung der Benutzung der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Nürnberg-Fürth Endurteil 20.04.2022 4 HK O 4357/19 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 24.03.2022 25 W (pat) 528/21
„Alex (Wortmarke)/ALEX (Unionswort-/Bildmarke)“ · Verwechslungsgefahr · Einrede der Nichtbenutzung · teilweise Löschung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.03.2022 30 W (pat) 29/20
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren LG München II Endurteil 25.02.2022 33 O 8225/21
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren OLG Düsseldorf 20. Zivilsenat Urteil 24.02.2022 20 U 132/17
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren